17. August 2006 22
dabei glücklich zu werden
endlich scheine ich einen Browser gefunden zu haben den ich mag: Flock. Flock hat einen schönen feedreader und spart mir so diesen feedreader (der war zwar i.o. aber eben ein weiteres programm offen…). Hat auch einen blogeinträger, der suckt zwar, lässt aber vermuten, dass die irgendwann mal daran weiterarbeiten. Insgesamt bin ich schon zufrieden. Besser als firefox, wiewohl auch mozilla.
Egon Olsen schrieb am
17. August 2006 um 08:39Ich lese meine Feeds immer mit der Google Startseite http://www.google.de/ig
Und als Browser nutze ich Firefox, bei dem gehen Feeds dank der Plugins auch.
[depone] schrieb am
17. August 2006 um 08:42ich mag flock auch sehr. nett zu sehen, dass sich die browser auch weiterentwickeln von web 1.0 zu 2.0 :]
gibt es in der windows version auch eine yahoo!-suchfunktion? wie gefällt dir das?
storch schrieb am
17. August 2006 um 08:58war mit firefox nie zufrieden. auch mit dem sage-plugin nicht.
Uli schrieb am
17. August 2006 um 10:17Nicht schlecht, das Teil! Guter Tip! 😀
sofx
storch schrieb am
17. August 2006 um 10:28es gibt eine yahoo-suche. habe ich aber nicht getestet. ich such immer mit google. was ist denn so toll an yahoo?
Andi schrieb am
17. August 2006 um 11:43Ich find den neuen Opera besser 🙂 Check ist!
Egon Olsen schrieb am
17. August 2006 um 11:46für christen kann es nur google geben…allein das Firmen Motto „don’t be evil“ 😉
storch schrieb am
17. August 2006 um 11:52hey andi. ich habe jahrelang opera benutzt. gefällt mir aber nicht mehr.
Micha/JF Chemnitz schrieb am
17. August 2006 um 12:24hauptsache n icht IE.
bin meinerseits mit Firefox ganz zufrieden. Flock gibts nich als debian-paket.
für meine blog-abos nehme ich aKregator – aber das wird wohl nur linuxusern was nützen … und KDE muss man mögen. arbeitet jedenfalls hervorragend mit Firefox zusammen. (und mit konqueror freilich auch!)
storch schrieb am
17. August 2006 um 13:06tja, bei linux bin ich nur zaungast. bin eigentlich auch nicht soo unzufrieden mit windoofs – hat man halt auch mal was zu meckern!
Björn schrieb am
17. August 2006 um 13:46In Bezug auf Blogs checkt dochmal:
http://www.jesusfreak.de
Dort kann man nun Blogs erstellen.
Habe die site auf der Homepage der JF-Darmstadt entdeckt.
Danke Groschi http://www.jesusfreaks-darmstadt.de
storch schrieb am
17. August 2006 um 14:04das ist derselbe service, denn auch wordpress auf ihrer hauptseite bieten. cool, dass das nun auch bei uns geht!
Rabbi.lydia :-) schrieb am
17. August 2006 um 19:45danke für den wüstenvers, der hat mich echt berührt.
lagalug schrieb am
18. August 2006 um 12:59Hey. Thx für den Hinweis zu Flock. Werde wohl auf Firefox bleiben, aber muss sagen, das ist ein feiner Browser. Aber wenn man sich mal an etwas gewöhnt hat…Irgendwie ist es dann schwierig, umzustellen. 😉
storch schrieb am
18. August 2006 um 15:16hi lagalug,
gerne. mir geht es irgendwie genau umgekehrt: seit netscape so mies geworden ist (muss bei version 6.0 gewesen sein), probier ich alle möglichen browser aus und kann mich an keinen gewöhnen. derzeit habe ich internetexplorer (wird man ja nicht los), firefox, k-meleon, opera 8 und 9, flock und noch einen an dessen namen ich mich nicht erinnere.
ich mag browser!
lagalug schrieb am
18. August 2006 um 15:53Ich eher nicht. Arbeite zur Zeit gerade wieder an einer Website und da ist es unsäglich mühsam, eine Site für alle möglichen Browser zu optimieren. Flock scheint da ja sehr vorbildlich zu sein. Der hat meinen Entwurf so dargestellt, wie ich das auch wollte. Opera und Firefox sind auch sehr genügsam. Nur mit dem IE kämpft man halt immer rum.
Aber eben: ich stehe ein bisschen auf Kriegsfuss mit der Vielfalt (obwohl das ja auch wieder etwas schönes ist….) 😉
Micha/JF Chemnitz schrieb am
18. August 2006 um 16:09hmm… „seiten basteln“ und „wie es browser darstellen“ ist da so ne Sache.
ich beschränke mich im Zweifelsfall darauf, sauberen w3-konformen Code zu produzieren. (wordpress liefert hier allermeistens eine gute Vorlage). Vor allem aber der IE hängt da ein wenig hinterher, wenn es darum geht, standardisierte Code standardkonform darzustellen.
http://validator.w3.org
lagalug schrieb am
18. August 2006 um 16:21Der IE ist ja auch schon ein wenig überaltert. Aber anscheinend soll der Nachfolger besser sein. Der Mist ist halt, dass der IE immer noch der am weitesten verbreitete Browser ist. Firefox hat zwar aufgeholt, doch die Spitzenposition ist immer noch unangefochten. Und wenn der Code W3C-konform ist, der IE aber schlapp macht, hilft das auch nicht viel…
storch schrieb am
18. August 2006 um 17:28hier ist es anders: ie 40%, der rest mozillabrowser (firefox und safari) und 3% unbekannt. vielleicht eine trendwende?
lagalug schrieb am
18. August 2006 um 18:28Ich glaube nicht, dass die Blogosphäre repräsentativ ist…Wer liest gerne Blogs und braucht einen Browser, für den RSS ein Fremdwort ist (so wie SUSHI für einen schweizer Alpöhi – bin selber Schweizer, darf mir das glaub‘ erlauben… 😉 ).
Es gibt auch immer wieder Seiten (wenn auch immer weniger), die nicht Firefox-optimiert sind. Ich arbeite nebenbei als Webmaster bei einem mittelgrossen Unternehmen. Da haben wir die eine oder andere Webapplikation, die auf Firefox schlicht und ergreifend schlapp macht. Nachdem Firefox mittlerweile ein wenig Boden gut gemacht hat, geht man daran, die Page zu optimieren. Prioritär ist es aber nicht, da die meisten Zugriffe noch immer von IE-Browsern kommen…
Micha/JF Chemnitz schrieb am
18. August 2006 um 19:13ich hoffe „webapplikation“ heißt nicht einfach „flash“ oder so ne eingebettete multimediaschei*e…
Zumal man nicht vergessen sollte, dass die gesamte Linuxcommunity in Sachen flash immer noch drauf wartet, dass adobe mal endlich eine neuere linux-version des flashplugins rausbringt .. für linuxuser ist immer noch version 7.0.63 die aktuelle version…
Zumal: gibt doch haufen möglichkeiten per css.
Hier noch ein lustiger Text zum Thema: ein fiktiver Dialog zwischen einem Webdesigner und einem Suchmaschinenrobot.
lagalug schrieb am
18. August 2006 um 20:26Nein, nein. Das sind schon „gröbere“ Sachen. Datenbankgeschichten und so. Wobei viele Probleme mit JavaScript zu tun haben. Das wiederum ist für mich so oder so ein kleiner „Erzfeind“. Und natürlich muss Microsoft auch da seine „halbeigene“ Linie mit JScript fahren…Übrigens danke für den Link. Hab‘ mich köstlich amüsiert. Die Stelle über JavaScript war natürlich auch passend. 😉