Ein theologischer Buchtipp: “Spirit, Soul and Body” von Andrew Wommack .
Ich habe das Buch sehr gerne gelesen, es hat mir einiges über den Zusammenhang zwischen Körper, Seele und Geist gezeigt. Um Euch einen kleinen Einblick zu geben folgen hier einige Zitate.

Seiner Ansicht nach kann man den „Geist“ nicht direkt sehen, man kann ihn nur durch den Spiegel des Wortes Gottes sehen. Darin gleicht der Geist unserem Gesicht, das wir auch nie gesehen haben, von dem wir aber ein Spiegelbild sehen können. Auf Seite 4 heisst es:

When you look at your face in a mirror, you aren´t really seeing yourself. Rather, you are viewing a reflection. In fact, your eyes have never looked directly into your face. Think about it – you´ve always seen a reflection!

Grossen Wert wird auf den Unterschied zwischen dem Leben im Geist und dem Leben im Fleisch gelegt. Dabei definiert Wommack „fleischlich“ als „weltlich gesinnt“ oder „dem Bereich der fünf Sinne verhaftet“:

You are carnally minded when your thoughts center primarily on the physical realm. (21)
The „flesh“ is not really describing a „sinfull nature“ after you´ve been born again. Rather, it more accurately refers to every thought, emotion, desire, and part of you taht isn´t under the control of your brand-new righteous spirit. (110)

Daraus folgen Defintionen von „Tod“ und dem Leben in der neuen Schöpfung:

„Death“ means „anything that´s a result of sin.“ (22)
You don´t improve your natural self through the christian life, you just become better at denying it. (119)

Das Buch ist ein echter Augenöffner, den ich jedem empfehlen kann, der sich mit der Thematik des Geistes und der Wiedergeburt auseinandersetzt. Au der Website von Andrew gibt es auch eine Reihe von Predigt-mp3s zu dem Thema. Zum Schluss möchte ich Euch ein längeres Zitat geben, das Euch ermöglichen wird, den Stil des Buches einzuschätzen:

I didn´t understand how faith worked for many years, but just knowing it was there motivated me to keep digging. I began praying and believing for things when therewas no natural evidence whatsoever that would leadme to think I could manifest such power. When I prayed for people to be healed, I didn´t feel anything in my flesh – no tingle, no burning, nothing. I had no reason to believe God´s power would manifest except that I´d been lookimg in my spiritual mirror and knew it was in me somewhere.
Not very many were healed at first because I didn´t understand much. But since I laid my hands on so many different people, I started seeing some healed. Power would manifest, that was beyond my natural ability. Encouraged, I kept digging. The deeper I´d dug, the more I´d find. The more I´d find, the quicker and easier it became to dig. I laid my spoon down in favor of a shovel. After awhile I laid the shovel aside and stepped inside a backhoe. Today, I´m still mining the riches God placed in my born-again spirit!
My attitude completely changed since discovering these truths. When problems came, I used to feel inadequate. I´d lament, „O God, I know You´ve got power, but I´m just a man. I don´t have any power at my disposal.“ Then I realised, I´m not just a man anymore. One-third of me is complete. One-third of me is a identical to and one with Jesus. One-third of me is wall-to-wall Holy Ghost! Because of the confidence, security, and faith this has given me, I can confront and overcome problems now that I wasn´t able to before. As you keep digging, these truths will do the same for you! (33-34)

Be Sociable, Share!

15 Kommentare

  1. Das mit dem Spiegel ist geil… Das schreit ja geradezu in einem Song verwurstet zu werden. „Du hast Dein Gesicht noch nie gesehen“ – cooool …!

  2. Jetzt schreibe ich hier:

    O.K., ja, zum Beispiel das (was du hier aus dem Buch zitierst) finde ich alles sehr toll … die ganzen rein theologischen Sachen. Ich hatte mir die beiden Predigten angehört, die du empfohlen hattest .. sehr gut , „eye-opener“. Mir gefällt auch grundlegend sein Predigtstil.

    Bei der einen Predigt missfiel mir ein Beispiel. Er hat erzählt, dass er denkt, dass ein Mensch, dem mit Gewalt gedroht wird und dann seinen Glauben verleugnet nicht mehr erettet ist. Das fand ich komisch, widerspricht meiner eigenen Vorstellung. Wie siehst du das?

    Das war jetzt nicht mein Hauptproblem. Ich hatte mir in letzter Zeit mehrere Radiopredigten angehört, auch alles wirklich gut. Aber jetzt habe ich mir eine Reihe zum Thema „Die drei wichtigsten Fragen des Lebens“ angehört. Hast du die auch gehört? Ich finde die waren alle so ein bisschen amichristenmäßig. Immer gegen Umweltschützer („die Umwelt geht nicht unter, Gott hat die so stark gemacht, dass sie sich immer regeneriert“,…), permanent gegen Evolution, moralische Liberalität (finde ich jetzt auch sehr diskutabel), Aber alles so Themen, die man nicht in diesem Zusammenhang bringen muss. Und sind eben sehr typisch amerikanische Themen und Ansichten. So was regt mich auch immer bei Rick Joyner oder Derek Prince auf. Vielleicht bin da sehr sensibel.

    Das ist auch allgemein so ein Thema: Oft lese oder höre ich etwas von (meist eher charismatischen) Predigern, die etwas behaupten, was ich sehr anders sehe. Und dann macht mich das immer fertig, weil ich denke, dass die ja so belesen und vom heiligen Geist inspiriert sind. Da muss ich ja Unrecht haben. Ich bin dann immer relativ froh, wenn die sich dann widersprechen und herauskommt, dass sie sich auch irren.

    O.K., soweit. Wie bist du auch A. Wommack gekommen?

  3. „Wie bist du auf Andrew Wommack gekommen?“ meinte ich

  4. schon klar. ich komme vor montag nicht zu einer detailierten antwort weil einiges an predigten anliegt. da kann ich mich dann schlecht in ein anderes thema eindenken ohne aus meiner vorbereitung rauszufallen.

  5. Der Hr. Wommack hat was! Das längere Zitat hat richtig zu mir gesprochen. Da krieg ich ja fast Lust noch mal anzufangen mit dem „Graben“.
    Eigentlich wollte ich in dem Zusammenhang auf ein Buch von Margies hinweisen. In diesem Buch entfaltet er auch diese ganze Lehre über Geist und Seele. Das Buch ist zwar ein seelsorgerliches. Aber die theol. Zusammenhänge sind ja allgemeingültig insofern ist es echt empfehlenswert und auch – wie die Beschreibung ankündigt – auf gewisse revolutionär. Es hebt sich total von all den „Nun-entscheid-dich-doch-mal-Predigten“ ab. Margies betont immer wieder, dass man Veränderung nie direkt erreicht, sondern nur über die Stärkung des eigenen Geistes. Denn nur der gestärkte Geist, kann die rebellische Seele auf gesunde Weise dominieren. Ohne den Geist, wird die Seele immer wieder von den Impulsen des Körpers dominiert. Die Allianz von Seele und Körper ist das, was Paulus als das „Fleisch“ bezeichnet. Die Seele allein, kann sich nicht selbst verbessern – sie ist anhänglich. Entweder schließt sie sich dem Körper an und seinen Wünschen oder sie schließt sich dem Geist an und folgt dann seinen Impulsen. Dies geschieht aber erst, wenn der Geist stark genug geworden ist, um die Führung zu übernehmen. Und dann kommt immer noch ein Kampf zustande – Der Geist will die Allianz zwischen Seele und Körper aufbrechen – die Seele will aber nicht einfach so die Seite wechseln. Sie wechselt erst, wenn der Geist so starkt ist, dass ihr gar keine andere Wahl mehr bleibt. Sie muß erst zu ihrem eigenen „geistlichen Glück“ gezwungen werden und nach einer Weile wird sie sich ganz wohl fühlen unter der Führung des starken Geistes. Aber wehe, wenn der Geist schwach wird…. dann wird sie sich wieder zum Körper hin orientieren und die Heiligung ist beendet. (Seelen sind halt so)
    Das wichtigste ist demnach (wenn ich Margies richtig verstanden habe) die Stärkung des Geistes durch eine gute „Ernährung“. Wer wissen will, wie diese gute Nahrung aussieht, sollte mal in das Buch reinschauen. Es geht nicht um mechanisches Bibellesen, Beten, Anbetung usw. Das sind zwar wichtige Elemente, aber es kommt mehr auf eine bestimmte Art und Weise an. Und wichtig: Die Gemeinschaft mit dem Heiligen Geist (genaueres siehe Buch) Ich kann das nicht so gut erklären, deswegen besser selber lesen.
    Interessant ist aber auch, dass man nach diesem Buch viele Predigten als wenig hilfreich entlarven mussen – vor allem solche, die an den Willen, Verstand und Gewissen appellieren, denn Wille, Verstand und Gewissen sind Elemente der Seele. Die Seele kann sich aber nicht selber heiligen und sie kann sich auch nicht selber aus der Allianz mit dem Körper lösen. Der Christ bleibt also „fleischlisch“. Deswegen werden solche Predigten auch nie viel bewirken.
    Wirkliche Veränderung bewirkt nur der Geist. Predigten sollten nach Margies daher den Schwerpunkt darauf legen, den Geist zu ernähren. Denn nur ein starker Geist kann die Seele zum Seitenwechsel bringen. Und erst nach diesem Seitenwechsel beginnt wirkliche Heiligung.
    So weit die Theorie.

    Ich frag mich, in wie weit diese Lehre vollständig ist bzw. wie man seelische Verletzungen usw. da einordnen kann. Denn ich hatte Phasen, da war mein Geist relativ stark, aber irgendwie ging es mir trotzdem oft ziemlich übel. Mein Geist hat es nie geschafft meine Seele zum Seitenwechsel zu bewegen. Irgendwann hab ich dann aufgegeben, und seitdem lebe ich als typisch fleischlicher Christ – d.h. meine Seele macht was sie will.

    Aber vielleicht ist dieses Bild und auch diese Lehre nicht ganz vollständig.
    Dennoch: Das Buch ist auf jeden Fall lesenswert! (und das war´s ja eigentlich, was ich sagen wollte)

  6. den Link hab ich jetzt ganz vergessen. Also das Buch heißt
    „Ausbrechen“ (v. Wolfhard Margies)

  7. Hi Storch!
    Du wolltest noch hier was schreiben!
    Grüße!

    Chrisse

  8. ja, stimmt. hatte ich vergessen, dann fiel es mir wieder ein, aber das war im bett.

    also: „die drei wichtigsten fragen“ kenne ich nicht. was mir aber bei amipredigern auffällt ist, dass sie einfach amis bleiben. das heisst, es gibt themen, über die man sie nicht predigen hören sollte. das ist bei wommack fast genauso schlimm wie bei allen anderen. es ist ein phänomen, das ich nicht ganz verstehe, aber bei bestimmten themen hängen diese leute einfach. so sollte man sich nix anhören, was mit amerikanischer aussenpolitik zu tun hat. das ist richtig gruselig: ein mann, der eben noch die liebe gottes gepredigt hat plädiert auf einmal für grössere bomben. aber gut, wenn man es weiss kann man ja filtern.

    ich glaube auch nicht, dass es zum verlust der rettung führt den herrn zu verleugnen; kann man sehr schön an der petrusgeschichte sehen, dessen glaube auch nicht aufgehört hat obwohl er jesus dreimal verleugnet hat. errettung hängt seit 2000 jahren von unserer antwort ab, gottes „ja“ ist längst gegeben.

    zuletzt: ich kenne wommack von morti.

  9. ja, petrus ist mir auch gleich eingefallen.

    nochmal zu amerikanischen predigern: also rick joyner & co haben mir bei manchen themen schon wirklich unruhige stunden („sieht gott das wirklich so?“) und heftige diskussionen gebracht.

    ansonsten aber noch zum schluss von mir: andrew wommack ist aber sonst wirklich jemand, der zu empfehlen ist. ich kenne sonst kaum jemand, der so radikal „god´s unconditional love“ predigt.

  10. Hallo, wir kennen Andrew Wommack jetzt schon seit Jahren und ich muss echt sagen, dass es kaum jemanden gibt, der so rigoros von Gottes Liebe und Vergebung predigt. Was ich in letzter Zeit mir wieder angehört habe, ist seine Predigt „The war is over“, wo es darum geht, dass Jesus wirklich alle Schuld getragen hat, Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft. Es hat so was befreiendes Andrew Wommack zuzuhören, es ist wie wenn jemand, die Rolläden von einem Haus aufmacht, die Fenster öffnet und der ganze gesetzliche Mief, der sich seit langem angesammelt hat, raus muss und das Licht von Gottes Liebe den Raum erfüllt
    Michael

  11. Hallo,

    ich habe erst vor ungefähr 5-6 Wochen das erste mal Predigten von Andrew Wommack angehört. Für mich ist es eine Antwort Gottes auf meine Gebete, IHM, Gott näher zu kommen.

    Ich bin froh, dass Gott Menschen heraus nimmt, seine frohe Botschaft unter die Menschen zu bringen.

    Klar kann man hier und dort in seinem Wort etwas finden, und es „zerpflücken“, weil es den eigenen Anschauungen vielleicht momentan widerspricht.

    Viele sehen dabei nicht, dass diese „eigenen Anschauungen“ in den seltensten Fällen selbst gewonnene Erfahrungen waren, sondern auch „nur“ von anderen Menschen Vermitteltes war und ist.

    Soweit ich bei Andrew erkenne, gibt er selbst an, die meisten Sachen durch Offenbahrung erhalten zu haben.

    Und das ist für mich der Aufhänger um selbst weiter zukommen.

    Meine Beziehung zu Jesus in jeder Beziehung zu vertiefen.
    Ich möchte am „Ende“ meines Lebens hier in dem Bewusstsein auf ihm gestützt gehen, als seine Braut, erwachsen geworden, in all den Stürmen meines Lebens.

    Mike

  12. Hallo

    Ich bin auch seit ein paar Tagen dabei mir A.W. Predigten anzuhören – so krass und es immer wieder kommt es vor, dass er auf etwas anspricht was mir bis her immer etwas schleierhaft war. Dinge über die ich dachte sie könnten niemals sinn machen weil ich einfach zu begrenzt bin. Es ist so cool, wenn es auf einmal Sinn macht!

    Eva

  13. Hi Michael
    kannst Du vielleich ein Zeugniss davon geben, wie Du Gott erlebt hast, nach dem Du den gesetzlichen Mief rausgelassen hattest?

  14. hallo eva,
    herzlich willkommen hier und gottes segen!

  15. das buch gibt es jetzt auch auf deutsch zum anhören…

    http://www.awme.net/country_germany/resources.html

Schreibe einen Kommentar

Diese HTML-Tags und Attribute sind erlaubt: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>