18. September 2007 43

schon lustig…

… was man manchmal in Foren über mich schreibt:

Dagegen kann man jesusfreaks in die Tonne kloppen, die alles legitimieren und auch auf Kosten der Bibel Kompromisse mit allem und jedem eingehen. Ein Beispiel: VolXbibel.

Ob Landespastor, Storch, Benedikt, Mehmet oder Rami…
Jesus hat viele Symphatisanten, jedoch wenig Nachfolger….

Irgendwie aber auch traurig. Ich mein, ich kenne diese Leute nie, wie kommen die immer darauf? Am Wochenende war ich bei Reinhard Bonnke in der Scheyerhalle in Stuttgart. Davor standen sie wieder, die Mitglieder der „Christen gegen Christen e.V.“ und demonstrierten faltblattverteilend gegen die Veranstaltung. Nach dieser Feuerkonferenz reisen sie zur nächsten Veranstaltung um dort die Uneinigkeit der Christen zu demonstrieren. Warum sehe ich sie eigentlich nie in einer Kneipe predigen oder einen Menschen trösten?

Ich gehe immer kopfschüttelnd weiter und rette lieber weiter Seelen oder rüste Christen aus. Ich habe nichts gegen meine Geschwister mit den seltsamen Einstellungen und ich bekämpfe sie nicht. Ich bin sicher, dass ich sie im Himmel wiedersehen werde, auch wenn sie mir gelegentlich mit der Hölle drohen. Ich wundere mich nur immer wieder mal.

btw: ich würde ja gerne mal mit Euch allen ins Gespräch kommen, die Ihr diesen Blog nur aus Recherchezwecken lest um dann in Foren schlecht über mich zu schreiben. Kommentiert doch mal ein bischen und lasst uns drüber reden. Vieles klärt sich dann vielleicht von selbst!

PS: den Namen des Forums nenne ich absichtlich nicht. Tut Euch was Gutes und googelt NICHT danach!

Be Sociable, Share!

43 Kommentare

  1. Wenn Christen nicht mehr über andere Christen herziehen würden, dann stürbe wohl eine Menge von ihnen an Langeweile.

    Wie war’s denn bei Herrn Bonnke? Ich bin mit einem Verwandten von ihm befreundet, der mir immer seine Promo-Videos leiht, und die sind schon… interessant.

  2. Solche Meckermäuler wollen in der Regel gar keinen Austausch, denn das könnte ja dazu führen, dass sie ihre Meinung als fehlerhaft erkennen und möglicherweise revidieren müssten…

    Sollte wider Erwarten doch eine Diskussion zustande kommen – ich wäre gespannt!

  3. Hm, das ist zwiespältig. Ich denke, viele der demonstrierenden sind irgendwann voll gegen die Wand gedonnert mit einer Art Glaube, der doch alles möglich macht und nur bei ihnen dann anscheinend nicht. Leiden sie darunter, kommen Schuldzuweisungen. Es gibt viele Verletze am Rand solcher Groß-Veranstaltungen. Es is, wies is, nützt nix. Es ist traurig, dass sie da stehen und umso trauriger, dass sie meinen da stehen zu müssen.

    Den Auszug aus dem Forum finde ich auch nur scheiße.

    LG
    TrüLO

  4. oh nein. ich hab’s getan. ich habe gegoogelt…..und jetzt wundert mich nix mehr. aber in der tat glaube ich auch, dass so manch einer von diesen „christen gegen christen“ größte verletzungen aus einem gesetzlichen glauben, der auf menschlichen doktrinen und nicht der freiheit jesu beruht, in sich hat.

    ähnliches würde ich auch von der guten frau frick behaupten. ihresezeichens weltanschauungsbeauftragte der württembergischen landeskirche. sie unterstellte reinhard bonnke schlicht und einfach „größenwahn“ aufgrund seiner feuerkonferenz. na dann. wie gut, dass die alle immer so bescheid wissen.

  5. Mit so ner Art christlicher Faschisten zu diskutieren, bringt nichts! Wären sie doch biblischer! Unterscheidung der Geister, ja, aber bitte! Wichtiger denn je! Aber auch bitte bei sich selbst, bitte immer im Geist der Demut und der Hinterfragbarkeit. Mich machen die traurig und wütend gleichzeitig, weil sie in jeder Gemeinde irgendwann irgendwo auftauchen und Leute verletzen und verunsichern. Offene Fragen: wie geht man mit Ihnen um, denn in der Tat: Diskussionsversuche waren bis jetzt immer fruchtlos. So sie andere im Glauben schwächen und abqualifizieren, ist das die Schiene (richtig verstandene) Gemeindezucht. Und sonst? Kann man solche Leute irgendwie resozialisieren für den Leib Christi? Denn aus dem katapultieren sie sich selbst raus, wenn wir Paulus ernst nehmen: kann denn das Ohr was gegen die Nase haben? (frei zitiert…). Spannendes Thema.

  6. Mit der Hölle drohen ist kein Argument, das dem, was jemand schon vorher gesagt hat, noch etwas Substantielles hinzufügt. Und zu diesen Methoden können wir sowieso nicht greifen. Und es ist eh schwierig, Prognosen über die ewige Zukunft anderer abzugeben. Trotzdem: wieso bist du dir eigentlich sicher, dass du alle Mitglieder von „Christen gegen Christen e.V.“ (btw. schöne Formulierung!) im Himmel wiedersiehst? Gar nicht in polemischer Absicht, sondern im Ernst: Wenn ich die Sünde gegen den Heiligen Geist mit irgendwas in Verbindung bringe, dann am ehesten mit solchen Immunisierungsstrategien gegen lebendig gelebten Glauben welchen Stils auch immer. Ich sage nicht, dass die alle auf der anderen Seite stehen, und natürlich sind das oft einfach nur arme verführte Würstchen. Aber die Sicherheit, dass wir sie einschließlich der Drahtzieher und Parolenausgeber alle auf der anderen Seite wiedersehen, hätte ich nicht.
    Nur würde ich das nicht als Argument oder Waffe verwenden wollen.

  7. Wenn Christen nicht auf Nichtchristen „losgehen“ gehen sie aufeinander los…hat mal irgendwer gesagt. Traurig aber da ist vielleicht was dran.

  8. Diese armen verführten Würstchen sind sehr häufig arme niedergetrampelte Würstchen. Und zwar von denen, die so „richtig“ glauben. Warum meint Ihr, stehen die da? Weil sie warnen wollen, weil sie verhindern wollen, dass andere auch auf die Klappe fallen und überrannt werden. Dass das eventuell nicht der richtige Weg ist und dass sie verbittert sind bis ins Mark ist ja wieder was anderes. Aber da dann die Sünde gegen den Heiligen Geist anzuführen ist heftig.

  9. Solche „Wir-sind-die-einzig-wahren-und-echten-Christen“-Christen kenne ich ebenfalls zur genüge und ich habe mich auch schon oft über sie und ihren blinden Fanatismus „zur Ehre Gottes“ geärgert. Aber wenn wir diese (ob es uns nun passt oder nicht) Mitchristen als „christliche Faschisten“ oder „Würstchen“ (Sorry Wegbegleiter und TrüLo, dies soll kein persönlicher Angriff gegen euch sein!)beschimpfen, beweisen wir damit nur, dass es uns genau so an der Nächstenliebe fehlt wie dem von Storch beschriebenen “Christen gegen Christen e.V.”. Ich finde es echt schade, dass wir uns immer wieder gegenseitig die Köpfe einschlagen müssen und meinen besser zu sein als andere. Haben wir das nötig?

    Damit meine ich nicht, dass man sich nicht über andere Christen und andere theologische Ansichten kritisch äussern darf. Dies ist sogar wichtig, damit wir selbst herausgefordert werden unseren Standpunkt zu prüfen und wenn nötig zu korrigieren. Aber wenn unsere (oder deren) Argumente nur aus Beleidigungen bestehen, sollte man es lieber sein lassen.

    Wenn wir „den Anderen“ wirklich etwas gutes Tun wollen, dann beten wir für sie.

  10. Ähm, ich meine das sarkastisch auf Walters Beitrag hin. Eben weil ich die Bezeichnung der armen Würstchen bodenlos finde 😉

  11. @trülo:
    ich glaube nicht, dass du da recht hast, mit den verletzten. ich habe mich in einer warnenden gemeinde bekehrt und da kannte man die bösen charismaten nur aus büchern. ein einziger war da, der mal (nicht nur zu recherchezwecken) in einer gemässigt charismatischen gemeinde war. kurz drauf war er auch von der warnenden gemeinde verletzt und einige jahre und gemeinden später war er calvinist und schrieb ein ganz böses buch in dem er beinahe jede gemeindeform bedachte.
    die wenigsten warner waren je in einer anderen gemeinde sondern in strengen gemeinden aufgewachsen. sobald es feindkontakt gibt ist das feindbild nicht mehr aufzuhalten. in der nachbarschaft meiner gemeinde (paar kilometer entfernt) wohnt ein sehr prominenter warner und ich habe irgendwann aufgehört mitzuzählen wieviele leute mir in den letzten jahren bescheinigt haben, dass „wir gar nicht so schlimm sind“, wie sie dachten.
    ist ja immer so: am besten gedeiht der neonazikram in gegenden in ostdeutschland in denen es niemals ausländer gab. hier bei uns, wo jeder mit einem ausländer in der schule oder im fussballverein war gibt es weniger rassismus.

    zur sünde gegen den geist:
    exegetisch muss ich recht geben. der zusammenhang beider stellen ist, dass etwas „charismatisches“ (natürlich gab es den audruck da noch nicht) dem teufel zugeschrieben wurde.
    hermeneutisch bin ich dennoch anderer meinung. wen meine meinung dazu interessiert, kann sie hier nachlesen: http://www.jfrs.de/theologie/geistesgaben/suende_gg_hg/Suende_gg_Geist.pdf

    ich werde den text die tage hier noch mal posten.

    wie man es mit diesen menschen hält weiss ich auch nicht. zum diskutieren gehört auch die demut gegenüber der eigenen meinung – und die vermisse ich da. mein eindruck war immer, dass gestritten wird um zu gewinnen, nicht um sich näher zu kommen. das ist dann eher keine basis für gemeinsames verständnis. ausserdem mag ich nicht gerne beschimpft werden beim diskutieren und phrasen wie „lies mal die bibel“ und „scheiss jesus freaks“ helfen mir nicht wirklich dabei mich respektiert zu fühlen.

    übrigens ging es bei mir selbst in den wenigsten fällen um inhaltliche dinge. meistens ging es um meine (früher) langen haare, darum, dass ich gelegentlich ein ballerspiel spiele usw.

  12. Die, die die Freaks beschimpfen und die „Warner“ die ich meine, sind 2 verschiedene Gruppen. Ich kenne einfach Menschen die grob verletzt wurden und mit Bibelsprüchen niedergemacht irgendwann in Therapie/Seelsorge saßen um wieder gradeausgucken zu können.
    Und die versuchen dann eben zu warnen, damit es anderen nicht auch so geht. Welche Sorte Warner nun dort vor der Tür stand, weiß ich selbstverständlich nicht 😉

  13. die würde ich dann auch anders sehen. aber solche kenne ich gar nicht.

  14. Solche kennst Du nicht? Oh….
    Und allgemein?
    Geistlicher Missbrauch so als Schlagwort, sagt Dir das was?

  15. Ach Storch, mit solchen Posts wie diesem hier, erreichst Du nur das Gegenteil. Hier werden Dir alle zustimmen – was widerrum dazu führt, das das irgendwo anders wieder in den Dreck gezogen wird… „Storch und seine Sektenjünger“ – ich kann die kommenden Forumsposts förmlich riechen.
    Don’t feed the trolls!

  16. Denke doch, dass man Dinge beim Namen nennen darf. Jesus spricht davon, dass Leute, die die Kleinen im Glauben verführen und fertig machen im See landen mit einem Mühlstein beschwert – und das schon lange vor Asterix und die Schweizer!! Nicht gerade diplomatisch. Liebet die Feinde – ja! Aber Liebet den Antichristen? Steht nirgendwo… und der kommt häufig genug aus den eigenen Reihen – auch wenn wir den Offenbarung Glauben schenken. Die schlimmsten Feinde der Elche waren früher selber welche…. und sind es manchmal noch. Vom Griechischen her ist ja der Antichrist nicht gegen Christus sondern anstatt Christus und das ist wohl immer eine Gefahr gewesen, dass sich Christen als Christus aufspielen…

  17. Ich konnte es mir auch nicht nehmen lassen und wollte sehen, wo das ganze herkommt. Zufall, dass der server nicht erreichbar ist? 😛

  18. klar habe ich schon mal was von geistlichem missbrauch gehört, hatte damit aber nie viel zu tun und kenne auch keine, die dann demonstrieren gingen. nur welche, die sich zurückgezogen haben.
    das würde ich auch allen raten, die das erlebt haben. immerhin sind in denselben gemeinden in denen sich einige missbraucht fühlen auch viele, die sich gesegnet fühlen. es ist imemr schwer da ein echtes urteil zu fällen. ich unterscheide da lieber gemeinden, die einem etwas bringen (und die man deswegen gehen sollte) von gemeinden, die einem schaden (und in die man deswegen nicht gehen sollte).

  19. @ graf-0:
    kann schon sein, aber das zitat war so abgefahren, das musste ich bringen. ging einfach nicht anders 🙂
    ist also gar keine grosse intention in irgendeiner richtung hinter.

    willkommen, rasi!
    ich habe keine ahnung, wieso der server nicht erreichbar ist, tippe aber auf zufall.

  20. Woher hast Du das Zitat eigentlich – ich dachte immer, Du bist nicht so der Forentyp… Ich habe ja auch schon so einiges mitbekommen in den Foren, in denen mein Liebster so unterwegs (gewesen) ist. Ich habe es nie als konstruktiv empfunden, dort zu diskutieren, daher hab ich es mir meist gespart. Meine einzige Hoffnung war dann immer, dass vielleicht doch der Eine oder Andere, der nur mitliest, ins Nachdenken kommt – außer Internet gibt es ja kaum Möglichkeiten, solche Leute zu erreichen.

  21. schon schade, was alles im leib christi so vorkommt. also, eines kann ich hier mit absoluter sicherheit bestätigen. und zwar, das der storch seine geschwister liebt ! aber er liebt auch seinen himmlischen vater (ist ja auch gut so). und wenn von ihm kritik ausgeht, dann bestimmt nicht gegen unsere geschwister, sondern gegen die irrlehre, die dort besteht. es ist doch absolut wichtig, unseren lebendigen glaube an jesus zu leben, mit allen wundern und übernatürlichen sachen. und dies darf sich auch ein storch nicht durch religiösität ausreden lassen. vorallem nicht für die geschwister, die sich im glauben noch nicht so gefestigt fühlen. ich meine, liebe für die geschwister ja, aber der irrlehre und ihrem meister die rote karte zeigen.

  22. @ köto:
    referer war angezeigt und da schaue ich dann immer mal nach, was da so steht. durch einfaches surfen komme ich nie auf solche seiten.
    bzw. ich besuche keine foren, zumindest keine religiösen.

  23. Naja – ich finde, damit sollte man ein bisschen vorsichtig sein. Bevor ich „Irrlehre! Irrlehre!“ schreie, muss schon einiges passieren…
    Irrlehre kann m.E. nur etwas sein, was Menschen aus der Beziehung zu Jesus lösen kann oder sie daraus fernhält. Alles Andere ist höchstens schlechte Theologie…

  24. aber „schlechte theologie! schlechte theologie“! zu schreien klingt irgendwie komisch… 😉

    ich halte es aber auch so wie köto.

  25. Sobald es mit Irrlehre und Sünde gegen Heiligen Geist etc. losgeht, wirds brandgefährlich und ich denke auch nicht, dass es Storch um soetwas ging (oder?).

    Wenn „seine“ Warner solche sind, die um des Warnen Willens warnen und genauso offen und redebereit sind wie vermutlich die Forenschreiberlinge, dann kann man das einfach mal so stehen lassen als: Ja, ne is echt blöd.

    Also ich so von meiner Seite aus jedenfalls.

    LG
    TrüLo

  26. hallo königstochter,
    tut mir leid, wenn ich irgenjemanden unrecht getan habe.aber,vielleicht sollten einige christen auch ein wenig vorsichtiger sein, was sie von sich geben.
    wenn man nämlich mitbekommt, das nach einem hauskreisabend ein gerader bekehrter christ sich fragt, ob er einen gott vertrauen soll, der ihm krankheit schickt um ihn wieder auf den weg zu zu bringen, finde ich dies auch nicht gerade toll.

  27. Also ich persönlich fühl mich jetzt schon irgendwie dazu aufgefordert ein Flugzeug zu kapern und der ganzen Irrlehre ein Ende zu bereiten. Der Forumserver hat ja bereits scheinbar den Mühlstein um den Hals hängen und ist im Rhein versenkt… 😉

  28. Mich bschäftigt bei solchen Fragen immer, dass auch „die Anderen“ davon überzeugt sind, dass ich ein „in die Irre geleitetrer Bruder bin“ – Und ich denke das Selbe von ihnen. Wer hat nun *wirklich* recht. Dem Gegner den Glauben oder das Christsein abzusprechen bringt uns da nicht weiter. Deshalb schrieb ich weiter oben, dass wir für unsere „Feinde“ beten sollen. Denn allein Gott kenn die Wahrheit. Unsere Erkenntis bleibt aber Stückwerk (um einen bilischen ausdruck zu verwenden) und so ist es immer wieder meine Bitte an den Vater, dass er mir (und meinen Gegnern) die Wahrheit zeigen möge.

  29. sorry,
    habe mit meinem statement ein riesen wirbel verursacht. habe leider sehr unbedacht gehandelt.

  30. sorry,
    habe durch meine statements einen riesen wirbel verursacht.
    habe leider sehr unbedacht gehandelt. aber, es ist auch sehr gut revidiert zu werden und dazu zu lernen.
    am besten lernt man ja bekanntlich aus den situationen, an denen man sich die finger verbrennt.
    und dies ist jetzt so eine situation.

  31. hitsch:
    das interessante ist ja, dass gott uns nicht selten den balken zeigt, wenn wir für den splitter der geschwister beten.
    ich halte es immer gerne so, dass ich nach den früchten schaue. wenn ich sehe, dass gott segnet, in welcher form auch immer, dann weiss ich, dass „die anderen“ nicht alles falsch machen. das denke ich dann eben auch bei bonnke. auch wenn ich vielleich nicht alles toll finde, was er tut hat er 100.000.000 (hundert millionen) menschen mehr zum glauben gebracht als ich. so falsch kann er nihct liegen 🙂

  32. Lustiger Dialog das. Eigentlich ja ein Multilog. Ich finde: an den Früchten kann man es erkennen. Ich spreche Leuten den Glauben nicht ab, aber wenn sie hart, zynisch und ausgrenzend gegen fast alle Christen (außer ihnen selbst) auftreten, dann ist da was faul im Staate Dänemark, äh, Christenheit. Ich liebe es, über verschiedene theologische Ansichten zu zitieren, aber ich hatte mal ein Mädel in der Gemeinde, die kam dann auch sofort in meinen Hauskreis und erzählte uns am ersten Abend, dass wir alle nicht den Heiligen Geist hätten und warf mir vor, ich hätte ja in der Predigt von einer persönlichen Krise erzählt udn einem Kampf mit Gott, so was könne ein Christ nicht haben. Ergo: sie Christ, 8 andere Anwesenden nicht. Ähh… nun, ich habe sie des Hauses verwiesen. Sie kam von so einem seltsamen schweizerischen Menschen, der sich ziemlich autoritär aufführt, habe seinen Namen vergessen. Aber im Zweifel möchte ich Schwache im Glauben schützen vor den Heckenschützen.

  33. @Wegbegleiter: In einem vergleichbaren Fall hätte ich vermutlich ähnlich gehandelt. Mir geht es einfach darum zu warnen, dass wir mit beleidigenden und herabsetzenden Aussagen vorsichtig sein sollten. Ich sehe hier eine grosse Gefahr zur Sünde, wenn wir meinen über den Glauben anderer zu richten. Im Zweifelsfall lass ich „Mitchristen“ die nicht zu einem sachlichen Gespräch bereit sind links liegen, bete aber dass sie (oder eben ich 😉 ) die entsprechenden Dinge von Gott her erkennen mögen.

    @Storch: Keine Frage, wenn Menschen zum Glauben kommen, dann kann nicht alles total falsch sein. Das ist auch einer meiner Grundsätze im umgang mit Christen, die theologisch nicht auf meiner Wellenlänge sind.

  34. @ monkeyman

    Du hast natürlich insofern Recht, dass es Eine(n) manchmal echt wütend machen kann, wie gewisse Geschwister Jungbekehrten die Theologie versauen.
    Ich habe da selbst ein (relativ harmloses) Beispiel vor Augen, wo ich mal am Rande mitbekam, wie jemand in unserer Gemeinde auf einen unserer „Neuen“ einredete, dass Tätowierungen Sünde seien usw. Das hat mich selbstverständlich auch sehr geärgert, und wenn ich mich recht entsinne, habe ich dann mit dem „Neuling“ geredet und versucht, das wieder gradezubiegen.
    Nur ist unsere Erkenntnis, wie Hitsch schon sagte, eben immer nur ein kleiner Ausschnitt des Ganzen – niemand hat das Ganze vollkommen verstanden. Und solange ich mir klar bin, dass das sowohl für Andere, als auch für mich selber gilt, kann ich, glaube ich, nicht viel verkehrt machen.

  35. lieber geschwister storch,

    du bist doch auf einen guten weg. die haare wären schon mal ab und die musik die du machst hat zumindest christliche texte. auch deine kleidung zeigt doch ( des öfteren ), dass du traurig bist über die sünden der welt. das auto, dass du fährst, zeigt, das du nicht an weltlichen dingen gebunden bist ( vw= völlig wertlos ).

    ansonsten, musst du ja ein schlechter mensch und auf keinen fall christ sein. ich mein, wer arbeitet schon für so wenig geld, schreibt bücher und blogs und bereitet predigen vor, nimmt 250 telefonanrufe jeden tag an, beantwortet jede e mail und reisst durch ganz europa um zu lehren, predigen und lernen von und für den heern, wenn nicht ein knallharter atheist ?

    by the way. meine mutter schaute immer eine serie, die der landarzt hies. also:dummer dämlicher dorfdoktor nach der meinung der kritiker oben. zum ende der sendung war der typ aber immer der held 😉

  36. das mit dem landarzt beruhigt.
    ausserdem habe ich jetzt eine braune strickjacke, die kennst du nur noch nicht. ich hoffe, die wird nicht politisch verstanden.

  37. „… die alles legitimieren und auch auf Kosten der Bibel Kompromisse mit allem und jedem eingehen. Ein Beispiel: VolXbibel. …“
    Bingggg, auf Kosten der Bibel? Welcher Bibel denn? Wahrscheinlich nur seiner. Ich muss gestehen, so lange es auf Kosten irgend einer Bibel geht, bin ich gerne bereit, da weiter zu machen wo ich aufgehört habe, Hauptsache Leute lernen Jesus kennen. Ich denke da immer an die Predigt vom Paulus am Aeropag. Da spricht er ja auch von „dem unbekannten Gott“ der letztendliche ein Statue ist, wie die ganzen anderen Götter da auch. Aber anstatt die alle zu verfluchen, holt er die Griechen ab wo sie stehen und sagt, dass er diesen „unbekannten“ Gott kennt und das der von den Toten auferstanden ist. Dafür würde er vermutlich heute ein fette Schlagzeile in IDEA bekommen. „Gottesläßterung am Aeropag! Pfui!“

  38. vielleicht hätte ich den VB-teil noch zensieren sollen… sorry, mein lieber!

  39. leute, leute, ich habe eine idee. wir machen es wie die adventisten und bennen den „kranken boten“ um in die rosette. bedeutet dann soviel wie : eure kritik geht uns am ar… vorbei.

  40. ups, dass nenn‘ ich echte christliche! Streitkultur! Dieser Blog und vor allem seine Kommentare zeigen doch, wie es möglich ist auch eine andere christlich/biblische Erkenntnis zu haben, sie zu diskutieren und wenn es erforderlich ist, auch zu revidieren. War gut einfach nur „zuzuhören“.

  41. herzlich willkommen myriel!
    ich glaube, wir kennen uns aus der theolounge, oder? freut mich auf jeden fall, dich dabei zu haben.
    mir ist es sehr wichtig, dass wir hier ordentlich miteinander umgehen und auch mal kontrovers diskutieren können ohne uns gleich zu hassen, oder so. ich mag den austausch (zumindest meisten…) segen dir!

  42. weißt du, lieber storch, ich denke, dass überall dort, wo die Freiheit, zu der christus uns frei gemacht hat, gepredigt wird, stehen religiöse Geister auf und meckern.
    Ich gestehe, auch ich habe mich ab und an an so mancher schriller seite und manchem verrücktem statement im großen JF-Topf im i-net gestossen, aber von Liebe zeugt es nicht, wenn ich dann anfange zu urteilen, oder? ich habe selbst schon so oft meine meinungen revidieren müssen und bin dankbar, dass ich später mehr verstanden habe als früher…*schmunzel* besser jedenfals als nie! Dennoch gibt es auch für mich aussagen, die nicht kompromiss-bar sind! doch mit diesen o.g. menschen lohnt es nicht, zu diskutieren -beten und lieben ist bwohl das einzige, was geht und was etwas bewirkt…

  43. hi MS,
    das würde mich ja jetzt schon interessieren an welche aussagen du da denkst 🙂 wobei es auch schon einige gegeben hat, an denen ich mich gestossen hätte wenn ich die leute nicht gekannt und gewusst hätte, wie die aussagen gemeint waren…

Schreibe einen Kommentar

Diese HTML-Tags und Attribute sind erlaubt: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

«